L’alliance de la science et du pouvoir. Une th\u00e8me ancien. Au 17i\u00e8me si\u00e8cle, Swift, dans son voyage de Gulliver, d\u00e9crivait une soci\u00e9t\u00e9 utopique, o\u00f9 des ![\"\"](\"http:\/\/republiquedeschoses.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/cropped-Rex_Whistler_-_Landscape_of_the_Island_1930-1-300x300.jpg\")
savants avaient b\u00e2ti une ville flottante : Laputa, ce qui veut dire \u00ab\u00a0la pute\u00a0\u00bb, en espagnol.\u00a0 Se d\u00e9pla\u00e7ant librement dans les airs, planant au -dessus des villages, elle les menace d’\u00eatre bombard\u00e9s s’ils ne payent pas l’imp\u00f4t.\u00a0 Swift illustrait par l\u00e0 le fait que des savants se prostituaient, en\u00a0 mettant au service du pouvoir les moyens d’asservir la population.<\/p>\n
Autre exemple, cette fois r\u00e9el : l’histoire de Wernher von Braun, le p\u00e8re de la fus\u00e9e Saturn V qui alla jusqu’\u00e0 la Lune.\u00a0 Originaire de la noblesse prussienne, fort des valeurs morales de son milieu,\u00a0 il avait tout pour devenir un ing\u00e9nieur mod\u00e8le. Apr\u00e8s ses \u00e9tudes, passionn\u00e9 par l’id\u00e9e de construire une fus\u00e9e pour aller dans l’espace, il n’h\u00e9site pas \u00e0 travailler d’abord avec l’arm\u00e9e allemande, et ensuite \u00e0 continuer sa collaboration avec les nazis. Il re\u00e7u son titre de professeur des mains d’Adolf Hitler en personne.\u00a0 Il tenta \u00e0 un moment de s’\u00e9chapper, \u00e0 la fin de la guerre, mais c’\u00e9tait plus par int\u00e9r\u00eat personnel que pour faire cesser le programme des fus\u00e9es V2, qui ne furent jamais utilis\u00e9es pour autre chose que de terroriser la population britannique (leur impr\u00e9cision les rendait inutiles du point de vue tactique). Wernher von Braun n’\u00e9tait pas membre du parti nazi, et on ne lui reprocha jamais rien ; il avait simplement fait ce que des milliers d’autres ing\u00e9nieurs de l’armement font chaque jour : travailler pour leur entreprise, pour leur pays. Sa collaboration avec les am\u00e9ricains leur donna une longueur d’avance dans le domaine des missiles\u00a0 intercontinentaux, ce qui, en pleine guerre froide, \u00e9tait un avantage certain.<\/p>\n
Les exemples historiques nous am\u00e8nent \u00e0 voir divers types de liens entre le scientifique (ou l’ing\u00e9nieur) et le pouvoir.<\/p>\n
Au-del\u00e0 des motivations personnelles des scientifiques par rapport au pouvoir, une citation datant de l’exposition universelle de Chicago de 1933\u00a0 montre une autre dimension du probl\u00e8me : \u00ab\u00a0La science d\u00e9couvre, l’industrie applique, l’homme suit\u00a0\u00bb. Les scientifiques sont bel et pris dans un paradigme, une fa\u00e7on de penser vieille de plusieurs si\u00e8cles maintenant, qui leur accorde une certaine libert\u00e9 de d\u00e9couverte, d’\u00eatre des pionniers, pour qu’en fait ce soient les industriels, ceux qui appliquent, qui gardent le r\u00f4le de transmettre les inventions \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 (pour l’asservissement des individus, ou leur lib\u00e9ration, l\u00e0 le scientifique n’a plus vraiment son mot \u00e0 dire). Un inventeur, un chercheur voulant voir son invention \u00ab\u00a0exister\u00a0\u00bb n’a pas le choix ; tout d\u00e9pend de la qualit\u00e9 de ses relations avec l’industrie.<\/p>\n
Le probl\u00e8me qui se pose donc \u00e0 toute personne d\u00e9pendante de la science, est que celle-ci n’est pas neutre. Elle est d’abord en permanence \u00e0 la recherche d’une application, et ensuite plus g\u00e9n\u00e9ralement, de tous temps, la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 sous influence. Il y a influence id\u00e9ologique, influence culturelle, et puis bien s\u00fbr influence financi\u00e8re. Il faut de l’argent pour financer des travaux de recherche, et il faut que ces travaux rapportent aussi de l’argent. Ces influences font que la collusion entre chercheurs et industriels, chercheurs et politiques est possible, et m\u00eame recherch\u00e9e. Celle-ci devient particuli\u00e8rement probl\u00e9matique quand des d\u00e9cisions politiques importantes sont prises sur des bases douteuse, quand des chercheurs int\u00e8gres, qui veulent avertir sur un danger se retrouvent accus\u00e9s de manipulation ou de formuler de simples opinions, o\u00f9 quand la soci\u00e9t\u00e9 perd totalement confiance en ses chercheurs et finit par douter de tout.<\/p>\n
Les exemples de la saga de l’amiante, des perturbateurs endocriniens<\/a> , ou du r\u00e9chauffement climatique permettent de d\u00e9gager certains crit\u00e8res quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de s’interroger sur la capacit\u00e9 de la science \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 des questions d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n Quand plusieurs des conditions ci-dessus sont remplies, il y a fort \u00e0 parier que la v\u00e9rit\u00e9 n’\u00e9mergera pas d’elle-m\u00eame ; certaines personnes ayant un int\u00e9r\u00eat tr\u00e8s certain \u00e0 ce que cela n’arrive jamais, ou le plus tard possible. Il faut donc s’interroger sur les blocages, et identifier les int\u00e9r\u00eats en jeu, c’est \u00e0 dire chercher \u00e0 savoir \u00e0 qui profite la dissimulation de la v\u00e9rit\u00e9. Si l’\u00c9tat lui-m\u00eame n’a pas la volont\u00e9 d’intervenir, le simple citoyen se retrouve r\u00e9duit \u00e0 se faire une opinion lui-m\u00eame, mesurant la plausibilit\u00e9 de telle ou telle hypoth\u00e8se, \u00e9valuant la cr\u00e9dibilit\u00e9 de chaque intervenant selon sa capacit\u00e9 \u00e0 se montrer transparent sur ses motivations.<\/p>\n\n